中国代工制造了一个名包，200美元出口到美国，售价是2000美元，这个包包被中国人通过旅游，代购等渠道买回了国内。结论是：
美国统计结果 ：美中贸易逆差200美元，中国顺差200美元。而真实的情况是，这个包包给中国带来 1800 美元的逆差。也就是说，一旦一个包包出口到美国被国人买回来，中国再出口10个包包才能使贸易进出平衡。
尽管目前中国人的购买能力还是有限，毕竟人均GDP刚刚过了1万美元的大关，排名还在巴西和泰国之后，但是中国经济的增长速度和容量还是大有可为的，也就是说中国经济还没有触及天花板。随着中国经济的继续发展，这个包包的故事会更加的广泛，那时中国贸易的潜在逆差会越来越大。
新冠疫情正好给中国一个扭转内贸不利的机会，危中看机啊，国人不出国门了，国外的购买力也在下降，如果把这个包包在国内循环中消化掉呢？我们再计算一下：
还是这家工厂，如果这个包包按照 3000人民币进入流通市场，售价是6000人民币，一个包包的销售就能带来3000元的GDP，这还不算制造包包环节产生的 GDP 。这样一个内循环完成的产业链，它的制造，生产，销售，服务全部工作岗位留在了中国，关键是还减少了和美国之间的贸易纠纷，内循环说的更加直接一些就是利用国内的市场和美国实现脱钩，将剩余的生产能力向国内转化。
但是实现这一理想面临的挑战不小，困难不小，这需要我们在内贸的生产，制造，知识产权，消费者权益保护等方方面面的工作下很大功夫，也就是说各方面监管部门在监管能力上没有一个质的飞跃，很难实现这一目标。
实际上，我们国家发展还不均衡，目前购买能力强的也集中在经济发达地区，很多不发达地区的购买能力还有待提高。像北京，上海，深圳人均 GDP 早已经突破20000美元。这就引出一个另外的话题，扶贫奔小康。
今年是扶贫奔小康的收官之年，现在扶贫的目的不单单是让更多的百姓享受改革的红利，更加长远的目标是，提高更多百姓的购买力，试想一下，一个14亿人口的大国如果人均GDP达到20000美元，那时的中国会是什么样子？
